(一)大斑蝶事件

1999年5月，康奈爾大學(xué)的一個(gè)研究組在《Nature》上發(fā)表文章，稱用帶有轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)玉米花粉的馬利筋（一種雜草）葉片飼喂美國(guó)大斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲(chóng)死亡，由此引發(fā)轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境安全性的爭(zhēng)論。美國(guó)**高度重視這一問(wèn)題，組織相關(guān)大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)在美國(guó)三個(gè)州和加拿大進(jìn)行專門(mén)試驗(yàn)，結(jié)果表明，康奈爾大學(xué)研究組的試驗(yàn)結(jié)果不能反映田間實(shí)際情況，缺乏說(shuō)服力。主要理由有：①玉米花粉相對(duì)較大，擴(kuò)散不遠(yuǎn)，在玉米地周圍5m,每平方厘米馬利筋葉片上只找到一粒玉米花粉，遠(yuǎn)低于康奈爾大學(xué)研究組的試驗(yàn)花粉用量；②田間試驗(yàn)證明，抗蟲(chóng)玉米花粉對(duì)大斑蝶并不構(gòu)成威脅；③實(shí)驗(yàn)室研究中用10倍于田間的花粉量來(lái)喂大斑蝶的幼蟲(chóng)，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)其生長(zhǎng)發(fā)育有影響。

(二)墨西哥玉米基因污染事件

2001年11月，美國(guó)加利福尼亞州立大學(xué)伯克萊分校的兩位研究人員在《Nature》上發(fā)表文章，稱在墨西哥南部地區(qū)采集的6個(gè)玉米地方品種樣本中，發(fā)現(xiàn)有CMV35S啟動(dòng)子及與轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)玉米Btl1中的adhl基因相似的序列。文章發(fā)表后受到很多學(xué)者的批評(píng)，指出其試驗(yàn)方法上有許多錯(cuò)誤。一是原作者測(cè)出的CaMV35S啟動(dòng)子，經(jīng)復(fù)查證明是假陽(yáng)性；二是原作者測(cè)出的adhl基因是玉米中本來(lái)就存在的adhl F基因，與轉(zhuǎn)入BtI1玉米中的外源adhl S基因，兩者的基因序列完全不同。事后，《Nature》編輯部發(fā)表聲明，稱“這篇論文證據(jù)不充分，不足以證明其結(jié)論”。墨西哥小麥玉米改良中心也發(fā)表聲明指出，經(jīng)對(duì)種質(zhì)資源庫(kù)和從田間收集的152份材料的檢測(cè)，均未發(fā)現(xiàn)35S啟動(dòng)子。

(三)美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米“MON863”事件

2005年5月22日，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》披露了孟山都公司的一份研究報(bào)告。據(jù)報(bào)告顯示，吃了轉(zhuǎn)基因玉米“MO863”的老鼠，血液和腎臟中會(huì)出現(xiàn)異常。應(yīng)歐盟要求，孟山都公司公布了完整的1139頁(yè)的試驗(yàn)報(bào)告。歐盟對(duì)安全評(píng)價(jià)的材料及補(bǔ)充試驗(yàn)報(bào)告進(jìn)行分析后，認(rèn)為將該玉米投放市場(chǎng)不會(huì)對(duì)人和動(dòng)物健康造成負(fù)面影響。

(四)轉(zhuǎn)基因玉米品種對(duì)大鼠腎臟和肝臟毒性事件

2009年，de Vendomois等在《國(guó)際生物科學(xué)雜志》發(fā)表論文，稱3種轉(zhuǎn)基因玉米“MON810”“MON863”和“NK603”對(duì)哺乳動(dòng)物大鼠腎臟和肝臟造成不良影響。歐洲食品安全局轉(zhuǎn)基因小組對(duì)論文進(jìn)行了評(píng)審，重新進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，認(rèn)為文中提供的數(shù)據(jù)不能支持作者關(guān)于大鼠腎臟和肝臟毒性的結(jié)論，其所提出的有關(guān)腎臟和肝臟影響的顯著性差異，在歐洲食品安全局轉(zhuǎn)基因生物小組當(dāng)初對(duì)3個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米的安全性作出判斷時(shí)，就已經(jīng)被評(píng)估過(guò)了，不存在任何新的有不良影響的證據(jù)，不需要對(duì)這些轉(zhuǎn)基因玉米的安全性重新進(jìn)行評(píng)估。原論文作者的研究并未提供任何新的毒理學(xué)效應(yīng)證據(jù)，其所用的方法存在以下缺陷：

①所有的結(jié)果都是以每個(gè)變量的差異百分率表示的，而不是用實(shí)際測(cè)量的單位表示的。

②檢測(cè)的毒理學(xué)參數(shù)的計(jì)算值與有關(guān)的物種間的正常范圍不相關(guān)。

③檢測(cè)的毒理學(xué)參數(shù)的計(jì)算值沒(méi)有與用含有不同參考品種的飼料飼喂的試驗(yàn)動(dòng)物間的變異范圍進(jìn)行比較。

④統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異在端點(diǎn)變量和劑量上不具有一致性模式。

⑤原作者單純依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析得出的結(jié)論，與器官病理學(xué)、組織病理學(xué)和組織化學(xué)相關(guān)的3個(gè)動(dòng)物喂養(yǎng)試驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有一致性，而作者在論文中并沒(méi)提及這一點(diǎn)。

(五)“先玉335”玉米致老鼠減少、母豬流產(chǎn)事件

2010年9月21日，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道稱，“山西、吉林等地因種植‘先玉335，玉米導(dǎo)致老鼠減少、母豬流產(chǎn)等異?，F(xiàn)象”。經(jīng)專業(yè)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)和與相關(guān)省農(nóng)業(yè)行政部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)核查，山西和吉林等地沒(méi)有種植轉(zhuǎn)基因玉米，“先玉335”也不是轉(zhuǎn)基因品種。山西省、吉林省有關(guān)部門(mén)對(duì)報(bào)道中所稱“老鼠減少、母豬流產(chǎn)”的現(xiàn)象進(jìn)行了核查。據(jù)實(shí)地考察和農(nóng)民反映，當(dāng)?shù)乩鲜髷?shù)量確有減少，這與吉林省榆樹(shù)市和山西省晉中市分別連續(xù)多年統(tǒng)防統(tǒng)治、劇毒鼠藥禁用使老鼠天敵數(shù)量增加、農(nóng)戶糧倉(cāng)水泥地增多使老鼠不易打洞、奧運(yùn)會(huì)期間太原市作為備用機(jī)場(chǎng)曾做過(guò)集中滅鼠等措施直接相關(guān)；關(guān)于山西省“老鼠變小”問(wèn)題，據(jù)調(diào)查該地區(qū)常見(jiàn)有體型較大的褐家鼠和體型較小的家鼠，是兩個(gè)不同的鼠種。關(guān)于“母豬流產(chǎn)”現(xiàn)象，與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況嚴(yán)重不符，屬虛假報(bào)道?！秶?guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的這篇報(bào)道被《新京報(bào)》評(píng)為“2010年十大科學(xué)謠言”。

(六)廣西大學(xué)生精子活力下降事件

2010年2月2日，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站刊登文章稱：“多年食用轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致廣西大學(xué)生男性精子活力下降，影響生育能力?！睋?jù)核實(shí)，廣西從來(lái)沒(méi)有種植和銷售轉(zhuǎn)基因玉米。該文章有意篡改廣西醫(yī)科大學(xué)第 一 附屬醫(yī)院某博士關(guān)于《廣西在校大學(xué)生性健康調(diào)查報(bào)告》的結(jié)論，與并不存在的食用轉(zhuǎn)基因玉米掛鉤，得出上述聳人聽(tīng)聞的“結(jié)論”。

我們是“上海經(jīng)驗(yàn)”的

搬運(yùn)工

九年專業(yè)經(jīng)驗(yàn)

2014—2022

九年磨一劍 

上海進(jìn)博會(huì)、陜西十四運(yùn)、昆明COP15等

重大活動(dòng)食品藥品安全保障演練經(jīng)驗(yàn) 

數(shù)十場(chǎng)?、蚣?jí)

近百場(chǎng)市Ⅲ級(jí)

三百余場(chǎng)縣Ⅳ級(jí)

食品藥品安全應(yīng)急實(shí)戰(zhàn)演練經(jīng)驗(yàn)

數(shù)百次食品安全應(yīng)急處置培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)

十二項(xiàng)技術(shù)zhuanli

《食品藥品安全突發(fā)事件應(yīng)急處置技術(shù)大數(shù)據(jù)平臺(tái)》

《食品藥品安全突發(fā)事件應(yīng)急指揮與應(yīng)急保障決策系統(tǒng)》

《食品藥品安全突發(fā)事件致病原因智能化分析系統(tǒng)》

《防范食品源恐怖威脅應(yīng)急處置平臺(tái)》

《食品藥品安全風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急評(píng)估系統(tǒng)》

《食品藥品安全輿情監(jiān)測(cè)及辟謠平臺(tái)》

《食品安全應(yīng)急平臺(tái)》

《特種設(shè)備安全應(yīng)急平臺(tái)》

《藥品安全應(yīng)急平臺(tái)》

《疫苗質(zhì)量安全應(yīng)急平臺(tái)》

《智慧應(yīng)急處置指揮系統(tǒng)》

《桌面推演電子沙盤(pán)系統(tǒng)》

食品藥品應(yīng)急管理經(jīng)驗(yàn)搬運(yùn)工